Рецензирование статей

Редакционная коллегия журнала «Нано- и микросистемная техника» поддерживает политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, и признает, что отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала. Главный редактор осуществляет общее руководство изданием. Научный редактор серии принимает решение о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать. Решение о публикации принимается, руководствуясь политикой журнала, на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на их содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора. Информация о представленной рукописи может предоставляться только автору, рецензентам, потенциальным рецензентам, членам редакционной коллегии, издателю.

Представление научной статьи на рассмотрение подразумевает, что она содержит полученные авторами новые нетривиальные научные результаты, которые ранее нигде не публиковались. Научные обзоры должны охватывать публикации за последние десть лет по актуальной тематике и включать необходимые ссылки на публикации (не менее 30).

По получении статьи от автора (по электронной почте, лично или заказным письмом) редакция направляет ее на рецензирование двум рецензентам: главному редактору и одному из членов редакционной коллегии журнала по соответствующему научному направлению. При необходимости проводится дополнительное рецензирование членом редсовета журнала «Нано- и микросистемная техника» или внешним независимым экспертом. Рецензенты должны быть признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Эксперты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

• Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
• Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Форма для заполнения рецензии на статью.